La Sra. Clinton, diplomacia y realidad.

Esta tendría que ser nota del portada y a ocho columnas, pero bueno, entiendo que el gobierno federal ejerce mucha presión en su propaganda triunfalista y por lo tanto los principales diarios le dedican solo una nota secundaria.

¿Por que lo digo?

Porque hace apenas unas semanas que nos visitó la Sra. Clinton repitió hasta la saciedad que el gobierno mexicano tenía todo bajo control, se río de los comentarios referentes a que había territorios donde el estado no gobernaba y reiteró una y otra vez la negación de que México este en peligro de convertirse en un estado fallido.

Bien, no tuvieron que pasar muchos días para que ante un comité de la cámara de representantes de su país, urgiera el apoyo total contra los cárteles de la droga en México, ya que, según sus propias palabras, "estos han rebasado a las fuerzas policiacas y al ejército mexicano".

Esa es la realidad de como nos percibe el vecino país del norte, lo demás es retórica diplomática hacía un gobierno que insiste en negar la situación real del estado a los ciudadanos que lo conformamos.

El sistema representativo en México

El sistema democrático representativo en México no solo esta en crisis, sino más bien es una ficción jurídica, digo ficción jurídica porque si bien está sustentando en nuestra constitución federal; en la práctica, el mismo sistema hace que la representación política sea imposible de realizar cabalmente. Explicaremos por qué.

Durante los setenta años de la dictadura partidista del PRI, el emperador sexenal, como llamaba Daniel Cosío Villegas al presidente en turno, nombraba a todos y cada uno de los diputados y senadores de su partido, que era el partido oficial y el partido en el poder; además de los gobernadores de cada uno de los estados de la república y al regente del distrito federal como se le llamaba al cargo de jefe de gobierno en ese entonces; las consultas a las bases del partido eran nulas y las elecciones mero trámite legitimador de una democracia que solo existía en papel. Los llamados puestos de elección popular eran utilizados para pagar favores realizados al todopoderoso presidente en turno o simplemente como una forma de beneficiar a sus allegados. Claro está que en ese juego de poder, las agrupaciones obreras, campesinas y populares del partido, los famosos tres sectores del partido oficial, tenían su cuota de poder, pero incluso estas cuotas tenían que ser consensadas con el presidente de la república ya que era él quien tenía la última palabra.

Este sistema que duró hasta la reforma política que entró en vigor el 22 de agosto de 1996 que permitió entre otras cosas:

1. El financiamiento a favor de los partidos políticos y de sus actividades electorales.

2. La consolidación del Instituto Federal Electoral como entidad independiente y autónoma que garantizaba su imparcialidad en materia política y lo desvinculaba de los órganos de gobierno que tradicionalmente habían tenido a su cargo la organización, vigilancia y orientación de los procesos electorales y la calificación de las elecciones, asegurando de esta manera un arbitro imparcial para los futuros procesos electorales.

3. La incorporación del Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación.

4. El fortalecimiento del sistema de medios de impugnación, para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales.

5. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se encargaría de realizar el cómputo, calificar la elección a Presidente de la República y hacer la declaración de Presidente electo.

6. El reconocimiento del Tribunal Electoral, como la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y como órgano especializado del Poder Judicial de la Federación.

Previamente, el 13 de febrero de 1987 había entrado en vigor el Código Federal Electoral sustituyendo a la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales con el que la importancia de los partidos políticos creció en virtud de las adiciones que se introdujeron al artículo 41 constitucional por decreto del congreso del 15 de octubre de 1989, en las que el orden jurídico mexicano reconocía expresamente el sistema de pluripartidismo, dando oportunidad a los ciudadanos de agruparse en asociaciones políticas y para convertir a éstas en partidos políticos nacionales mediante el cumplimiento de los requisitos previstos legalmente.

Recordemos que anterior a este ordenamiento, el Código Federal Electoral, la estructura normativa de los partidos políticos provenía de la Ley Electoral Federal expedida el 3 de diciembre de 1951 y de la Ley Federal Electoral de diciembre de 1972. Conforme a dicha estructura, la finalidad de los partidos políticos era electoral y de orientación política. Pero las leyes aludidas restringían la actuación de los partidos políticos en cuanto que debían ajustarla a los preceptos constitucionales y desarrollarla siempre respetando las instituciones establecidas por la ley fundamental; por lo tanto, en México no podía haber un partido político que propugnara por sus fines, medios de acción y programas políticos, la transformación de las instituciones constitucionales mediante la sustitución de los principios ideológicos que la sustentaban. La transgresión a esta prohibición por parte de alguna agrupación política impedía que ésta fuera registrada por la secretaria de gobernación y en consecuencia se le reconociera como "partido político nacional".

Las reformas mencionadas, si bien han significado un avance importante en el proceso de democratización del país, ya que si tomamos en cuenta que hace 40 años el congreso entero era nombrado por el presidente en turno sería inicuo negar que las reformas citadas han impactado favorablemente sobre todo en cuanto a la perdida del poder absoluto del poder ejecutivo en el sistema político mexicano; es innegable que ahora el sistema de pesos y contrapesos de la división de poderes funciona; hemos dejado de ser una dictadura de partido. Pero, ¿que impacto han tenido realmente en cuanto a la representación política real y eficaz del pueblo mexicano en el congreso de la unión y por ende en el ejercicio real de su soberanía de acuerdo al artículo 39 constitucional?

Vayamos por partes analizando uno a uno los diferentes factores que convergen en el tema de la representación política en el México actual.

I. El establecimiento de un sistema pluripartidista, como decíamos anteriormente, ha significado un avance democrático en nuestro país sin lugar a dudas, pero si bien podemos decir que la representación de los diversos sectores que conforman la sociedad ha mejorado, no podemos afirmar que la representación política real haya mejorado sustancialmente. Diremos por qué.

Antiguamente como anotábamos en párrafos anteriores, el presidente en turno designaba a todos los diputados y senadores atendiendo a los balances en las cuotas de poder de los sectores obrero, campesino y popular que constituían la estructura fundamental del partido oficial; ahora las cosas se han diversificado. Si bien tenemos más partidos políticos en la palestra, ello ha significado en la realidad una migración en el poder decisorio de la representación popular; si antes era un solo hombre, el presidente de la república quien decidía quien o quien no debía ocupar las curules y los escaños; ahora son los dirigentes, por no decir los dueños en algunos casos, de los partidos quienes deciden quien debe ocupar los espacios de representación popular. Las consultas ciudadanas y a las bases partidarias siguen siendo en la mayoría de los casos nulas; las diputaciones y senadurías siguen siendo moneda de pago político, ahora en poder de los dirigentes o dueños partidistas; pero en esencia la ciudadanía sigue careciendo de una representación política real que le permita ejercer su derecho consagrado en el artículo 39 constitucional.

II. Otro factor que consideramos afecta el sistema de representación política en nuestro país es el financiamiento público de los partidos políticos, que en opinión del maestro Burgoa, constituye una infracción constitucional, tal y como podemos leer en su obra "Derecho Constitucional Mexicano".

Dice Burgoa: "El 22 de agosto de 1996, se publicó en el diario oficial de la federación una serie de modificaciones constitucionales que en su conjunto son conocidas como la "Reforma Política". Entre tales modificaciones figura el financiamiento a favor de los partidos políticos y de sus actividades electorales. Dicho financiamiento es de carácter público. Este financiamiento, que la actual estructura normativa de los partidos políticos establece a su favor, proviene de los recursos financieros del estado federal cuya fuente principal se forma con las contribuciones públicas a cargo de los mexicanos, según lo determina la fracción IV del artículo 31 de la Constitución. En otras palabras, los gastos públicos de la federación se destinaran en buena parte a dicho financiamiento, por lo que consideramos que, a pesar de que éste se prevea en diversas disposiciones contenidas en el artículo 31 de la constitución , viola el principio de justicia tributaria, pues las contribuciones públicas deben destinarse a los gastos de la federación, de los Estados o de los Municipios, y no para el sostenimiento de entidades distintas, como los partidos políticos".
Ignacio Burgoa, Derecho Constitucional Mexicano; México 2006; Porrúa; XVIII ed.; Pag. 553.

Este financiamiento público multimillonario, ha dado como consecuencia la práctica cotidiana de alianzas partidistas con fines electorales con el único fin de recabar los votos necesarios para seguir manteniendo el registro nacional y por ende las partidas millonarias de efectivo, sin importar ideologías ni principios políticos, confundiendo aún más a los sectores menos educados políticamente de la población mexicana; que hoy ve a un partido considerado tradicionalmente de derecha radical, aliado con un partido de izquierda radical y, bloqueado por la propaganda electoral no alcanza a entender los fines puramente económicos de la citada alianza.

Por otro lado consideramos sumamente peligroso para la seguridad nacional el discurso de que el financiamiento público de los partidos políticos es un mal necesario de nuestra incipiente democracia, ya que con ello se elimina el peligro de que la delincuencia organizada invierta recursos de procedencia ilícita en las campañas políticas. Esta afirmación no tiene fundamento alguno, ya que con una ley de fiscalización para los partidos políticos que regule y supervise las aportaciones a los mismos se podría evitar esta eventualidad; más aún; afirmamos que con este sistema de financiamiento público, existe el riesgo de que los legisladores, que como ya hemos anotado anteriormente, obedecen exclusivamente a los intereses partidarios y de grupo, omitan legislar adecuadamente leyes contra el narcomenudeo y lavado de dinero; ya que para los partidos políticos resulta por demás conveniente el fantasma del dinero del narcotráfico en las campañas políticas; con ello, aseguran el subsidio multimillonario para su operación y dispendio de recursos públicos que manejan a su entera discreción y evitan el colapso que para muchos de ellos significaría la eliminación del sistema de financiamiento público y la implementación del autofinanciamiento tal y como existe en los países europeos o en Norteamérica.

III. La falta de un sistema que permita la reelección inmediata e indefinida de diputados y senadores a ocasionado vicios que causan gran daño a nuestro sistema político. Citaremos algunos de los más graves desde nuestro punto de vista:

1. No se ha desarrollado una verdadera clase política legislativa; reiteramos que la función más importante del poder legislativo es precisamente la creación, modificación y abrogación, en su caso, de las leyes necesarias que encaucen e impulsen el progreso político, económico y social de la nación.

Con sus notables excepciones desde luego, porque sería un gran error negar que México ha dado legisladores sobresalientes, ello se debe mas bien a talentos naturales que a un desarrollo de habilidades legislativas derivadas de la experiencia continua en los cargos de representación popular; reitero que hay excepciones, ya que se han dado casos en que por conexiones políticas, o por las habilidades propias de algún personaje; éste es postulado por su partido continuamente para desempeñarse como senado o diputado de acuerdo a lo que permite la ley vigente. Sin embargo, en la mayoría de los casos los ciudadanos que llegan a la cámara de diputados o senadores lo hacen por el método de designación de los dirigentes de partido, llamado coloquialmente "dedazo"; de esta forma, ambas cámaras pero principalmente la de diputados, ya que son 500 sus integrantes, se encuentran invadidas por oportunistas de la política; amigos, compadres, familiares y hasta relaciones sentimentales de los dirigentes de los diversos partidos y que solo esperan del cargo cobrar los tres años de dietas, dádivas discrecionales, gratificaciones y aguinaldos; todos ellos con unos importes que son ofensivos para un país con tan alto porcentaje de ciudadanos sumergidos en una pobreza que parece no tener fin, sin olvidar a los marginados, a los que nada tienen, ciudadanos mexicanos que viven en la pobreza extrema y que el sistema político insiste en negar su existencia.

Otro de los privilegios que tanto interesa a los representantes es gozar del fuero político que indebidamente les otorga la constitución, sus pagas de marcha y, por supuesto, la oportunidad de utilizar los tres años en el congreso para relacionarse mediante alianzas de favores, en la mayoría de los casos al margen de la ley, con miras a un cargo dentro de los otros poderes de la unión; el ejecutivo federal, principalmente.

Esto último es sumamente grave, porque si tomamos en cuenta que la diputación es tomada por muchos representantes como trampolín político para la administración pública federal, nos daremos cuenta que es prácticamente imposible que produzcan leyes que castiguen severamente el abuso de poder, la malversación de fondos, el enriquecimiento ilícito y todos los delitos en los que pueda incurrir un funcionario público, ya que para ellos esto representaría impedir sus actos de corrupción y preparar su juicio, sentencia y condena, cuando hayan dejado el poder legislativo y se hayan sumado a las filas del ejecutivo.

2. El sistema de partidos actual ocasiona que los representantes políticos populares, sean realmente representantes de los dirigentes partidistas; no existe vínculo entre ellos y los ciudadanos que conforman su distrito, ya que, por una parte, los diputados y senadores saben que están en la curul o escaño gracias a sus dirigentes y a su estructura partidaria que mueve a las masas clientelares de los partidos en las elecciones a cambio de despensas y de pisos de cemento; mas no a los ciudadanos comunes que en teoría votan por ellos para elegirlos como sus representantes en el congreso de la unión.

Por otra parte; la ciudadanía lamentablemente acostumbrada a que solo participa depositando su voto en la urna, escucha las ofertas de campaña sin poner atención en ellas pues sabe que son letra muerta, y vota mas bien por los candidatos que pertenecen al partido que le simpatiza o al que menos le desagrada; reitero, saben de cierto que no existe ningún vínculo entre ellos y sus representantes; tienen toda su vida como ciudadanos acostumbrados a ello. Cuando las campañas políticas llegan ven con indiferencia como la ciudad se llena de basura salida de los impuestos de todos los contribuyentes; escuchan los repetitivos spots en radio y televisión hasta la saturación mental; saben que nada cambiará, están acostumbrados a ello y en esto quizá esta lo más grave de nuestro sistema representativo actual; la apatía e indiferencia con la que los ciudadanos ven el juego de "sus representantes políticos" a sabiendas que él, como ciudadano, en realidad no es representado en el congreso de la unión; de que él como ciudadano esta incapacitado legalmente para ejercer eficazmente la soberanía que la constitución le otorga y que se consagra en los artículos 39 y 41 de la carta magna. No tiene las herramientas políticas ni jurídicas para hacerlo y después de 92 años de engaños, abusos de poder e impotencia política y jurídica para el cabal ejercicio de la soberanía constitucional está convencido de que nada puede cambiar este agravio histórico cometido por los constituyentes de 1917 y perpetuado por el constituyente permanente en contra del pueblo de México.

3. El actual sistema, comúnmente llamado "Partidocracia", ha otorgado a los partidos políticos el monopolio de la representación política constitucional, vulnerando de este modo los derechos ciudadanos reconocidos y firmados por el gobierno de la república mexicana en tratados internacionales tan importantes como "La Carta de las Naciones Unidas"; "El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos"; y "La Convención Americana sobre Derechos Humanos", también conocida como "El Pacto de San José".

Pero no termina aquí el agravio a la constitución y por ende a la nación soberana; el monopolio sobre la representación política constitucional que ejercen los partidos políticos en la actualidad y que ha sido avalado por nuestra Suprema Corte de justicia de la Nación, en una decisión que será una mancha negra mas en su historia, cediendo tanto a las presiones políticas del poder ejecutivo en su afán por llegar a acuerdos con las otras fuerzas políticas del país, léase partidos políticos, y a las presiones de los partidos mismos que son los que autorizan el presupuesto millonario para el funcionamiento de la misma, salarios de los ministros y todas las dádivas discrecionales de las que gozan; reitero, anteponiendo todo lo anterior en lugar de tomar en cuenta la responsabilidad histórica con la nación; su juramento de defender la constitución y su ética jurídica en tan delicado tema; violenta tres preceptos constitucionales de vital importancia como lo son los artículos 1o, 5o primer párrafo, y 35 fracción II de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a favor de un artículo de una ley de menor jerarquía como lo es el Código federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en su artículo 218 inciso 1 para ser exactos, todos los cuales transcribimos a continuación textualmente.

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE REFORMA LA DE 5 DE FEBRERO DE 1857

Título Primero

Capítulo I
De las Garantías Individuales

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.

Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Artículo 5o. A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial…..

Capítulo IV
De los Ciudadanos Mexicanos

Artículo 35. Son prerrogativas del ciudadano:

II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley;


CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES

Capítulo segundo
Del procedimiento de registro de candidatos

Artículo 218
1. Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular.

Antes de continuar, consideramos importante para los fines del presente trabajo reproducir una de las notas periodísticas publicadas a raíz de tan lamentable fallo de la corte:

SCJN niega candidaturas ciudadanas
Fuente: NOTIMEX
La SCJN valida la exclusividad de partidos políticos para postular candidatos a puestos de elección popular, de acuerdo con el nuevo Cofipe
CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 3, 2008.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la exclusividad que tienen los partidos políticos para solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular, contenida en el nuevo Cofipe.

Al discutir el segundo punto de las acciones de inconstitucionalidad que presentaron varios partidos políticos contra artículos del nuevo ordenamiento electoral, los ministros declararon válido con una votación de nueve contra dos el precepto que concede a los partidos políticos para postular candidatos.

En esta votación, a pesar de que se avaló el proyecto de Fernando Franco González Salas, hubo dos posturas distintas por las cuales se consideró que el Artículo 218 párrafo uno del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) es constitucional.

Estuvo la posición sostenida por el ponente y los ministros Margarita Luna Ramos, Sergio Aguirre y Guillermo Ortiz Mayagoitia, en la que consideran que la Constitución no contiene una prohibición, pero tampoco un mandato sobre las candidaturas independientes.

Precisaron que esta potestad le corresponde al Poder Legislativo ordinario, para determinar si se admiten candidaturas independientes a los cargos.

Los ministros Sergio Valls, José de Jesús Gudiño Pelayo y Mariano Azuela subrayaron en una de las dos posturas que dominó la discusión, que la Carta Magna no da cabida a las candidaturas independientes, y por lo tanto el Legislativo ordinario no puede establecerlas.

Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero votaron a favor de la constitucionalidad del artículo pero por razones distintas. En tanto, Genaro Góngora y Juan Silva Meza fueron los únicos ministros que consideraron que dicho artículo debía considerarse como violatorio de la Constitución.

La impugnación al Cofipe, que engloba el artículo que excluye a las candidaturas ciudadanas, fue interpuesta por los partidos Convergencia, del Trabajo, Nueva Alianza, Alternativa Socialdemócrata y Verde Ecologista de México.
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/004501/scjn-niega-candidaturas-ciudadanas

Como apuntamos anteriormente, desde nuestro punto de vista, el artículo 218 del COFIPE viola tres artículos de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos, los mencionados 1o, 5o primer párrafo, y 35 fracción II ; expliquemos por qué:

I. El Articulo 1o constitucional, prohíbe explícitamente cualquier tipo de discriminación dentro del territorio nacional, sea cual sea su motivación u origen y que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

El hecho de otorgar la exclusividad de registro a candidatos a cargos de elección popular a los partidos políticos es una acción discriminatoria para todos aquellos ciudadanos que de acuerdo a su particular opinión, ningún partido represente fielmente los ideales políticos que el desea proponer a la sociedad.

Lo anterior en México cobra otra dimensión. Todos sabemos que los partidos políticos carecen de una ideología real; los mueve el afán de poder y la sed de dinero; para ello no escatiman hacer alianzas entre partidos en teoría antagónicos, como tampoco escatiman sus integrantes ejecutar el tristemente célebre trapecismo político que consiste, en una de sus acepciones, en cambiar de partido, cualquiera que este sea, siempre y cuando les ofrezcan una candidatura o al menos la promesa de una de ellas a un futuro mediato. Por lo tanto, no es difícil entender por qué la mayoría de los ciudadanos notables se niega a ingresar a las filas un partido político, sea cual sea, en esencia todos son iguales; y no nos referimos aquí solo a los intelectuales, académicos, juristas, científicos y especialistas de todas las ramas del saber, incluyendo la ciencia política; que constituirían, desde nuestro punto de vista, el ideal de la representación, esto es, que sean los mejores quienes representen a la mayoría y a las minorías; reitero, no nos referimos aquí solo a ellos, sino en general a cualquier ciudadano honorable, a la gente decente de nuestro país, ellos se niegan una y otra vez a participar en la política porque saben que el precio a pagar es muy alto para su decencia; ingresar a un partido político.

No está por demás recordar que el artículo primero de nuestra carta magna forma parte de las garantías individuales que la constitución le reconoce, que no otorga, al individuo.

II. El artículo 5 constitucional, también garantía individual, consagra la libertad de oficio de los mexicanos; pues bien, este derecho fundamental tampoco se puede realizar cabalmente en México, ya que si un ciudadano quiere dedicarse a ser político; por muy popular que sea en su comunidad; por mas que tenga ganada una buena reputación y reconocida actitud de servicio a la sociedad; por mas ciudadanos que apoyen sus ideales, no puede hacerlo; ¿por qué? Porque el artículo 218 inciso 1 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales se lo impide.

III. Por último, el articulo 35 constitucional dentro de las prerrogativas del ciudadano señala en su fracción segunda que una de las citadas prerrogativas es la de poder ser votado para cualquier cargo de elección popular.

Como podemos apreciar, un inciso de una ley secundaria ha tenido hasta el momento, y hago esta precisión, porque espero que en un futuro no muy lejano los ministros de La Suprema Corte de Justicia de la Nación corrijan este lamentable error histórico de los integrantes actuales del citado tribunal; más valor que tres enunciados constitucionales, dos de los cuales integran la parte dogmática de nuestra constitución.

4. El actual sistema de partidos, tal y como se lleva en la práctica al amparo de las leyes vigentes, ha limitado la participación de la ciudadanía en el ejercicio de su soberanía consagrada en el artículo 39 constitucional a acudir a las urnas el día que se celebran las elecciones, y nada más. Los ciudadanos, como anotábamos anteriormente se encuentran totalmente desvinculados de sus representantes, estos solo se acercan a ellos durante las campañas y eso cada día menos ya que las campañas mismas se han volcado a los medios masivos de comunicación en lugar de que sean campañas a ras de suelo en la que el candidato conviva y escuche los problemas de su distrito electoral. De cualquier forma, si lo hacen, saben muy bien que los ciudadanos no tienen las herramientas jurídicas necesarias para exigirles el cumplimiento de sus promesas de campaña y una representación veraz de los intereses distritales en el congreso de la unión.

Los ciudadanos se encuentran imposibilitados en la practica, de proponerle a su representante alguna iniciativa de ley que tenga el consenso de la comunidad; las llamadas casas políticas que algunos diputados abren con los recursos que reciben son, en la mayoría de los casos, una ventanilla para capturar negocios vía tráfico de influencias de los representantes a favor de grupos de privilegio.

Los representantes saben que los intereses que deben proteger son los de la cúpula del partido y no los de aquellos ciudadanos que conforman su distrito y legítimamente los llevaron a ocupar la curul o el escaño mediante su voto. Las recientes reformas, fiscal, electoral y energética, son prueba fehaciente, que los partidos utilizan las reformas legislativas necesarias para el progreso social, político y económico del país, como una palanca para sus intereses particulares y de grupo; no les interesa para nada la sociedad a la que supuestamente están representando.

5. Pese a lo estipulado en el segundo párrafo, fracción I del artículo 41 constitucional que a la letra dice:

"Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por tanto, quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa.".

Los partidos políticos lo que menos hacen es promover la participación del pueblo en la vida política nacional, como tampoco contribuyen a una verdadera representación nacional, estas entidades de interés público son la herramienta de poder, privilegios y riqueza de una clase política que mediante candados constitucionales ha impedido, desde 1917, que el pueblo mexicano haga uso de su facultad constitucional de ejercicio de la soberanía nacional mediante los poderes de la unión, con la única finalidad de perpetuarse en el poder. El sistema pluripartidista actual es una herramienta más de esta clase política corrupta y déspota para impedir en contubernio con la suprema corte de justicia de la nación, que el pueblo mexicano tome por fin las riendas de su destino.

LA MENTE ENFERMA DE FOX...

Como ciudadano mexicano tiene derecho a expresar su opinión; pero su círculo cercano debería cuidar más a Vicente Fox, ya que en cada declaración da muestras de su cada vez más avanzado estado de insanidad mental.

¿Acaso supone que a los ciudadanos mexicanos se nos olvidó ya que durante su sexenio el narcotráfico alcanzo niveles nunca antes vistos, apoderándose por completo de las aduanas y puertos de la nación?

¿Olvidamos acaso los desvíos de recursos en sus proyectos como enciclomedia y la mega biblioteca Vasconcelos que tuvo que ser reconstruida?

¿Olvidamos acaso al chino Zhenli Ye Gon y sus millones de dólares hechos bajo la complicidad de las autoridades del gobierno de FOX como son la aduana del aeropuerto de la ciudad de México donde operaban sus hijos?

¿Olvidamos acaso como se esfumaron los recursos de los excedentes petroleros que hubo durante su mandato o desgobierno como se le quiera llamar?

Vicente Fox es el mayor delincuente que ha estado al frente de la presidencia de la república y debe pagar por ello.

FOX Y SUS PALMADITAS EN LA ESPALDA.

No más palmaditas en la espalda como las que yo recibí durante seis años, declaró Vicente Fox, refiriéndose al trato que había recibido durante sus seis años de gobierno por parte del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica; además tuvo el cinismo de exigir al presidente Obama que asuma su tarea de impedir el suministro de armas a México.

Bien, NO ES RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS UNIDOS EL VIGILAR LO QUE INGRESA O NO A MÉXICO A TRAVÉS DE LA FRONTERA COMÚN, ESA ES COMPETENCIA DE NUESTRAS AUTORIDADES ADUANERAS, DE LA MISMA FORMA QUE ES COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADUANERAS NORTEAMERICANAS EL VIGILAR LO QUE INGRESA POR SUS FRONTERAS A TERRITORIO ESTADOUNIDENSE.

Declaró también que durante su sexenio se combatió a todos los cárteles de la droga en México. FALSO.

DURANTE EL SEXENIO DE FOX EL NARCOTRÁFICO ALCANZÓ NIVELES NUNCA ANTES VISTOS EN CUANTO A VOLUMEN DE TRÁFICO Y EXTENSIÓN DE LAS REDES DE NARCOMENUDEO; ESO ESTÁ PERFECTAMENTE DOCUMENTADO.

De las palmaditas en la espalda, supongo que ES ALGO QUE CONOCE MUY BIEN YA QUE ÉL SE DEDICÓ LOS DOS AÑOS DE SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL Y LOS SEIS AÑOS DE SU DESGOBIERNO AL FRENTE DE LA PRESIDENCIA DE MÉXICO A DAR "PALMADITAS EN LA ESPALDA" A LOS CIUDADANOS MEXICANOS.

Ya no más palmaditas en la espalda por favor.

LAS DEUDAS DE FOX

Hace unos días un amigo me comentaba que sobre los problemas que está enfrentando para pagar la deuda de su casa adquirida hace algunos años a través del INFONAVIT y con apoyo de un banco privado.
El recuento de sus amarguras tales como la pésima calidad de los materiales usados en su vivienda, lo caro del crédito bancario pero necesario a fin de cuentas ya que el INFONAVIT no le prestaba lo suficiente para adquirir la vivienda de interés social que necesitaba debido al número de personas que integran su familia, que son cuatro y por lo tanto necesitaba una casa de dos recámaras; lo pequeño de su casa, lo incómodo que vive, y muchos lamentos más.
Esta persona es un profesionista y tiene un trabajo de buen nivel en una de las empresas de mayor capital del puerto jarocho. Su esposa también profesionista trabaja para ayudar a completar la economía familiar.
No pude omitir recordar que cuando se construyó uno de los primeros desarrollos del INFONAVIT en el puerto de Veracruz, el llamado “Buenavista”, allá por los años 70s; un buen número de los obreros de Astilleros de Veracruz S. A de C. V, como se llamaba en aquel entonces los astilleros navales con sede en este puerto y que hoy son propiedad de extranjeros; adquirió su vivienda en ese desarrollo habitacional.
Fui invitado en varias ocasiones a sus casas y si bien eran casas modestas los materiales eran de buena calidad, ahí están todavía, algunas con dos pisos extras encima de ellas; y el terreno era de un tamaño aceptable que permitía no sentirse asfixiado dentro de ellas.
En fin, viviendas dignas para los trabajadores mexicanos; esa era la idea y se cumplía cabalmente. Los profesionistas de la época podían adquirir mediante crédito bancario su casa en algunos de los fraccionamientos al sur de la ciudad, o su terreno para construir en él.
Hoy en día, los profesionistas promedio a los más que pueden aspirar es a su casa de interés social vía INFONAVIT con apoyo de alguna financiera especializada en el ramo o de la banca privada.
Lo cual me trajo a la memoria una de las frases más recurrentes del lunático expresidente Vicente Fox, cuando decía hasta hincharse de orgullo que durante su sexenio 8 millones de mexicanos habían adquirido un patrimonio gracias a las casas de interés social; miles de las cuales al parecer fueron hechas por miembros de su familia.
Perdón pero, ¿Qué acaso un patrimonio no es una propiedad?
Porque mi amigo, y como él millones de ciudadanos mexicanos lo que adquirieron fue una deuda, una deuda que cada día es más difícil de cubrir.
Por otro lado, los inmuebles son de tan mala calidad que aún faltando muchos años por pagar ya han tenido que realizar innumerables reparaciones mayores para subsanar las deficientes construcciones.
Todo lo anterior para beneficiar a unos cuantos privilegiados del gobierno de Vicente Fox que hicieron fortuna gracias a ese crimen perfecto, del cual es cómplice el gobierno de la república, que es la construcción de vivienda de interés social en nuestro país.

DISCRIMINACIÓN....

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación ha dado a conocer que 9 de cada 10 mexicanos somos discriminados y al mismo tiempo, de ese vergonzante porcentaje, un número significativo de los discriminados somos al mismo tiempo discriminadores.

Estás Conmigo o estás contra mí, dice el muñeco de ventrílocuo de los pinos, Germán Martínez.

Bien señores, este es el México real, el México de la discriminación, de la polarización y del odio alentado por como estratagema electoral por un grupo político que carece de propuestas y que en ocho años de gobierno la única verdad que han mostrado al pueblo mexicano es su gran ineptitud para gobernar.

Violaciones reiteradas al artículo primero de la Ley Fundamental del Estado Mexicano, garantía individual por supuesto, no significan nada para un gobierno que juró guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen. Para este gobierno, su mejor opción es utilizar el poder del estado para dividir a los ciudadanos mexicanos repitiendo las campañas de odio que les permitieron mantener el poder en 2006 y a las cuales le están apostando para perpetuarse en el gobierno de la república.

EN JUSTICIA....

En estricto sentido de los conceptos "Democracia" y "Justicia", debería el PAN proponer que todos los ciudadanos también podamos publicar nuestra "sopa de letras". De entrada y de manera enunciativa más no limitativa, se me ocurren para el PAN palabras escondidas como: CORRUPCIÓN; NARCOTRÁFICO; ILEGITIMIDAD; DESEMPLEO; CRISIS; ABUSOS; MENTIRAS; IMPUNIDAD; CINISMO; SPOTS; POBREZA; DEUDAS; BANQUEROS; VIOLENCIA; MUERTE; VIOLACIONES; INGOBERNABILIDAD.

UN PASO MAS HACIA LA DICTADURA

El PAN da un paso más hacia su pretendida dictadura de partido que los ciudadanos mexicanos no dejaremos que ocurra. 70 años de dictadura partidista del PRI nos enseñaron que el poder permanente en manos de un grupo solo trae calamidades a la población.

Hoy el PAN renuncia públicamente a su pretendida condición demócrata y se expone como una maquinaria corporativista clientelar generadora de votos y con ello de triunfos electorales.

Esto se suma a los apoyos a través de oportunidades y otros mecanismos de ayuda económica que posee en gobierno federal con el único objetivo de formar clientelas políticas entre la población más vulnerable del país. Para muestra pueden darse una vuelta por la cuenca del Papaloapan en Veracruz para que vean a la maquinaria del pan trabajando todo vapor.

Del líder sindical del IMSS que se puede decir, se fue con quien más le ofreció entre el PRD, PAN y PRI, simplemente un acto de prostitución política.

Por último, no se puede evitar suponer que Germán fue el portavoz del gobierno federal en cuanto a los privilegios ofrecidos al sindicato en IMSS en perjuicio de todos los contribuyentes mexicanos.

¿HASTA DONDE LLEGA LA CORRUPCIÓN?

Considero que garmán martínez esta cierto que los ciudadanos mexicanos no le creemos su interés en aclarar en caso de intento de soborno y desvío de recursos por parte de la Lotería Nacional en favor del PAN.

Porque no se puede creer que un coordinador de campaña actúe sin conocimiento del candidato y tampoco se puede creer que un funcionario público del nivel del director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez Godínez, actúe en un asunto tan delicado sin la autorización de funcionarios de mayor nivel;

¿Hasta donde llega el nivel de corrupción?

¿Quién fue el funcionario de mayor jerarquía que autorizó el intento de soborno por parte del director de la Lotería Nacional, Miguel Ángel Jiménez Godínez a la empresa de medios a la que pertenece el Diario de Yucatán?

Esas son las respuestas que exigimos, porque el mayor beneficiado en caso de que estos delitos hubiesen prosperado es el PAN. Y siempre que se comete un delito hay que preguntarse quién es el mayor beneficiado del hecho delictuoso.

GERMÁN Y JESÚS

Resulta que tanto germán martínez del PAN como jesús ortega del PRD tienen en su poder información de presidentes municipales y otros funcionarios públicos con nexos en el narcotráfico. ¿acaso no es su deber denunciarlos ante las instancias competentes para que las autoridades correspondientes tomen cartas en los asuntos? Al PAN se le olvida de que ya tuvimos un gobierno federal panista y durante esos seis años no se hizo nada en contra del narcotráfico, todo lo contrario, se permitió su crecimiento a límites nunca antes vistos, y el PAN no hizo nada, calló, omitió, en pocas palabras consintió como entidad política que un gobierno surgido de su partido permitiera el empoderamiento total del crimen organizado. Ahora alaban la valentía del presidente calderón, perdón señores, pero lo mismo calderón que lópez obrador o madrazo, cualquiera que hubiera ganado las elecciones en 2006 no tenía ya muchas alternativas; y eso lo reconocieron en su momento los tres candidatos presidenciales a cuestionamientos directos de los principales analistas políticos y medios de comunicación; ya no había mucho a donde hacerse, era o tomar cartas en el asunto o permitir que el crimen organizado tomara las riendas del estado mexicano, asi que si bien le tocó a calderon hacerlo, no es para vanagloriarse tanto sino más bien para preguntarse ¿Por qué como institución política permitió el PAN el auge del crimen organizado durante la presidencia de vicente fox?; ¿No era la oportunidad ideal que sueña todo partido para marcar la diferencia entre su antecesor y ellos?; NO LO HICIERO SEÑORES Y SI LO HACEN AHORA ES PORQUE YA NO QUEDABA DE OTRA. Y SI TIENEN NOMBRES DE NARCOPOLÍTICOS DENUNCIEN PORQUE ES LO QUE EL PUEBLO EXIGE, YA BASTA DE IMPUNIDAD SOLAPADA POR EL PODER DEL ESTADO.

EL DERRUMBE DEL PAN...

Cada día que pasa Germán Martínez evitando dar la cara a la ciudadanía y explicar detalladamente cual era la iniciativa original de la ley sobre extinción de dominio del presidente calderón, que el PAN por supuesto apoyaba, y cuales las modificaciones que el PRI insertó en la misma para beneficio todos los ciudadanos mexicanos honorables y la defensa de sus garantías individuales; la imagen del PAN se demerita y si esto continúa así para las elecciones del 5 de julio el pueblo mexicano se habrá terminado de convencer que es atentar contra su propia seguridad patrimonial y personal votar por el PAN, partido que fue creado por los ricos resentidos con las políticas de justicia social que implementó el General Lázaro Cárdenas del Río; y que siempre ha buscado y siempre buscará favorecer los intereses de la plutocracia mexicana.

Ya el pueblo mexicano se enteró, gracias en parte a germán martínez, que al PAN no le interesan las garantías individuales, tenemos más de dos años sufriendo violaciones de garantías en gran parte del territorio nacional con el pretexto de la guerra al crimen organizado.

¿Por qué si la constitución contempla la suspensión parcial o total de garantías individuales en su artículo 29 esto no se ha hecho?

Porque no tienen el valor, la dignidad política de hacerlo, no quieren pasar a la historia como un gobierno que suspendió garantías y suponen que el pueblo mexicano les va a perdonar que sean un gobierno que no respeta las citadas garantías individuales como lo demuestra la iniciativa original de la ley de extinción de dominio enviada por el presidente calderón, y que al PAN de Germán le urgía, por alguna oscura razón, que pasará tal como la había enviado el ejecutivo federal, y que gracias a la intervención del PRI no pasó tal y como lo deseaban los miembros de la minoría gobernante del PAN.

Y digo minoría porque México es una país de 70 millones de pobres y seguros estamos que en las próximas elecciones enmendaremos el rumbo para que el pueblo mexicano sea fielmente representado en el Congreso de la Unión.

LA CORRUPCIÓN DEL PAN

Como todos saben Miguel Ángel Jiménez, director de la Lotería Nacional, ofreció hasta seis millones de pesos a una empresa de medios de comunicación, ubicada en el sureste mexicano, para que apoye a los candidatos del PAN en la región incluyendo a Mario Ávila Lizárraga, aspirante a la gubernatura de Campeche.

En el intento de soborno están involucrados, hasta ahora, el ya citado director de la Lotería Nacional, el jefe de la campaña del candidato del PAN al gobierno del estado de Campeche y el hermano del extinto Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de nombre Carlos Mouriño Terrazo.

Bien; dos delitos, compra de propaganda y desvío de recursos, orquestados por un funcionario público producto de la alianza PAN con el Partido Nueva Alianza de la maestra Elba Esther Gordillo.

Pero aquí hay situaciones más graves que comentar.

Primero. Se comentaba antes del fallecimiento de Juan Camilo Mouriño, que éste sería nominado candidato del PAN al gobierno de Campeche, entre otras cosas para evitar que imagen política se siguiera desgastando en la secretaría de gobernación. Después del trágico accidente que le costo la vida, prácticamente se ofreció a la familia Mouriño el derecho a nominar candidato a gobernador de su estado siendo designado para tal efecto Mario Ávila Lizárraga y recordamos sus declaraciones en el sentido de que los ideales de Juan Camilo guiarían sus acciones y su recto andar por el sendero político.
Pobre favor le hace a la memoria de Juan Camilo la forma como interpreta sus ideales políticos este pillo aspirante a gobernador.

Segundo. El gobierno federal ha enarbolado la bandera de la lucha contra el crimen en todas sus facetas; y considero que si de algo estamos cansados la sociedad mexicana es del dispendio de recursos de los contribuyentes vía campañas políticas, sueldos insultantes de alcaldes, ministros de la corte, consejeros del IFE y toda la tribu de saqueadores del erario público que el pueblo mexicano se ve obligado a soportar.
De tal modo que si el gobierno federal, léase el Presidente Felipe Calderón, no toma cartas en el asunto y de manera transparente deslinda responsabilidades en este hecho agraviante para todos los mexicanos, la credibilidad del mismo quedará muy dañada y eso no nos conviene en estos momentos como nación.

Esta es la diferencia entre los ciudadanos libres con los miembros del PAN, que nosotros, más allá de preferencias partidistas, pensamos en los intereses superiores de la nación.
Porque me niego rotundamente a pensar que el Presidente de la República esté enterado, y menos aún que ordene, semejante corruptela entre los miembros de su partido y de su gabinete.

La Lotería Nacional para la Asistencia Pública es como su nombre lo indica, o al menos debería serlo, una institución confiable en la que todos los mexicanos estemos ciertos de que cada vez que participamos en alguno de sus múltiples sorteos estamos contribuyendo al bien común de la nación y no a los intereses particulares de una camarilla que busca perpetuarse en el poder mediante el uso de todos los recursos del estado mexicano.

HABLANDO DE ELECCIONES

Ante la proximidad de las elecciones del 5 de julio es necesario preguntarnos si realmente nos sentimos representados en el Congreso de la Unión.
Hablemos del capítulo primero del título segundo de nuestra ley fundamental intitulado “De la Soberanía Nacional y la Forma de Gobierno”. El solo titulo basta para capturar la atención del lector más indiferente; pero cuando entra uno en materia y profundiza en la lectura de los citados artículos las conclusiones a las que se llega son sumamente interesantes.
El artículo treinta y nueve constitucional que todos conocemos dice a la letra:
Artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Es inevitable procesar la información contenida en el precepto legal y compararla con la realidad que vivimos en nuestro país y comenzamos a preguntarnos el por qué de la no aplicación de este, excelentemente redactado, mandato constitucional, al parecer imposible de ejecutar por nuestra nación.
Al continuar leyendo encontramos el artículo 40 que manda:
Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.
Aquí nos asaltan dudas sobre si realmente fue voluntad del pueblo mexicano constituirse dentro de los lineamientos políticos que dicta el precepto, o si por el contrario se debió únicamente a la voluntad de los caudillos que ganaron sus respectivas revoluciones y optaron por el modelo constitucional de mayor auge en la época que era el norteamericano, y por supuesto ya esta más que detallado por los doctrinarios el error de redacción del constituyente al usar la palabra “soberanos” para referirse a los estados que componen la federación.
Al llegar al artículo 41, en el primer párrafo leemos lo siguiente:
Artículo 41.- El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.
En este punto es sin duda cuando percibimos en su real dimensión la problemática política del pueblo mexicano. Como puede ejercer la soberanía que le reconoce, que no otorga, la constitución, si ésta la tiene que ejercer a través de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial que son tan lejanos a él; si sabemos que no existe ningún vínculo real ni mecanismo de control alguno entre esos poderes y el pueblo mexicano.
Resaltemos la importancia de los "Representantes Populares"
1o. Según el artículo 41 constitucional el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la unión. De acuerdo al artículo 49 del mismo ordenamiento, estos poderes son el ejecutivo, el legislativo y el judicial.
2o. Desde nuestro punto de vista las leyes son los preceptos que permiten no solo la convivencia social pacífica, sino el progreso económico, político y social del Estado; por lo tanto consideramos que el poder idóneo para el ejercicio de la soberanía popular es el legislativo ya que desde ahí se deben marcar los lineamientos que controlen y limiten a los tres poderes incluyendo el mismo legislativo. Por lo tanto el trabajo sería en relación al poder legislativo.
3o. La Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos llama a los diputados integrantes del poder legislativo “Representantes de la Nación”; a los senadores no les da esa definición pero en base a lo que se desprende de los textos constitucionales que fundamentan la elección de los miembros de la cámara alta y a los que al respecto manda el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, podemos afirmar que los senadores también son representantes populares por mandato constitucional.
Está claro, y las diferentes encuestas así lo confirman, que la mayoría de los ciudadanos mexicanos no somos fielmente representados en el congreso de la unión. Esto se debe principalmente a que el actual sistema político electoral y el marco jurídico vigente limita la participación de ciudadano a la emisión de su voto en las elecciones, federales en este caso pero la conclusión también es aplicable al ámbito estatal.
El actual sistema político mexicano; protegido por la legislación vigente, impide el cabal cumplimiento del artículo 39 constitucional y con ello ha convertido al pueblo mexicano en rehén de una clase política corrupta y déspota que ha llevado a la nación a un rezago económico, político y social que no se podía concebir hace apenas cuarenta años en nuestro país.
Es necesario implementar la reelección inmediata de diputados federales para que estos dejen de ser vasallos de las cúpulas partidistas y se dediquen a representar los intereses de su distrito electoral y a rendirle cuentas a fin de lograr su permanencia en la cámara. Esto traerá como consecuencia el surgimiento de una nueva clase política legislativa que sera de beneficio para el desarrollo social, político y económico de México.
También es imprescindible implementar mecanismos de democracia participativa a nivel federal como la consulta popular, la iniciativa popular, el referendúm y la revocación de mandato.
Suprimir de una vez por todas el inconstitucional financiamiento público a los partidos políticos violatorio del artículo 31 fracción IV de nuestra ley fundamental, porque que grave es señores, que aquellos que son encargados de proporcionarnos el orden jurídico nacional, se amparen en el peligro que representa la invasión de recursos de procedencia ílicita para conservar sus prerrogativas millonarias en perjuicio del pueblo mexicano. Y digo que grave porque no encuentro excusa para que los partidos no se autofinancien económicamente, ´con una adecuada fiscalización se evitará el ingreso de dinero sucio a las campañas políticas pero claro, tendrían que ponerse a trabajar y convencer a la gente, al pueblo y a sus militantes que se quiten el dinero de la bolsa para dárselos y por supuesto saben que con la pésima imagen que la nación tiene de ellos la bancarrota sería el destino de la mayoría de los partidos creados como empresas familiares y no como espacios para corrientes políticas existentes en el país, para beneplácito de la ciudadanía contribuyente que los mantiene y terror de sus dueños privilegiados por el estado mexicano.
¿Hasta cuando?

QUIÉN SIEMBRA ODIO....

Ya es hora de que la sociedad mexicana le haga saber con su voto de castigo tanto al PAN y a su cobijado germancito de que estamos ciertos quienes son los verdaderos sembradores de odio y polarizadores de la sociedad mexicana, Todos sabemos que la iniciativa del presidente contenía serios peligros para el ciudadano honorable violentando garantías y dejando en manos de los ministerios públicos, háganme el favor, de los ministerios públicos!!! la facultad de confiscar bienes de ciudadanos honorables y dejando a estos la carga de la prueba contraviniendo un principio general del derecho como lo es que aquél que acusa debe comprobar su dicho. Eso esta claro y la sociedad mexicana lo tenemos presente.

En del 2006 estaban derrotados y les funcionó su siembra de odio durante la campaña contra López Obrador y el PRD; sin importar llevar al país al borde de una guerra civil, está visto que a ellos el poder es lo único que les importa, en lo último que piensan es en el bienestar de los mexicanos; a excepción de los banqueros claro está.

¿Acaso no recuerdan que de 2000 a 2006 gobernó el PAN y NO SE HIZO NADA EN CONTRA DEL NARCOTRÁFICO?

Porque el PAN debe asumir su responsabilidad de complicidad, ya sea de acción o de omisión pero complicidad al fin con el gobierno de VICENTE FOX en el que el narcotráfico se apodero de la agenda nacional, o de plano son tan pocas las neuronas de germancito que con sus mohínos ante las cámaras pretende manipular al pueblo mexicano.

Ahora otra vez sintiéndose perdidos recurren a su siembra de odio entre los mexicanos, confiados en que si les resultó en el 2006 no tiene por que no resultarles en el 2009.
Son tan irresponsables que una vez más, anteponiendo sus intereses personales a los intereses superiores de la nación polarizan al país en medio de una crisis de desempleo, por cierto, ¿que no iba a ser el gobierno del empleo?; y de una crisis de seguridad y económica que es un caldo de cultivo muy peligroso para andar añadiendo ingredientes tales como la discordia entre los mexicanos.

¿Donde están sus propuestas?

¿donde está su talento político?

Porque para sacar al ejército a las calles no se necesita ningún talento político; y a estos solo hay que verlos para adivinar sus sueños napoleónicos de grandeza.

Quién siembra odio….

DOS ENFOQUES DEL DÍA DE LA MUJER….

Hace unas horas escuchaba por radio un promocional del gobierno federal dirigido a las mujeres en el que se les cuestionaba como habían festejado su día internacional; se escuchaban las respuestas con distintas voces exclamando “yo con las estancias infantiles ya puedo trabajar todo el día….”; “yo soltera embarazada no tengo problema gracias a mi seguro popular”; y después la muy gastada canción de vivir mejor.

Bien, que bueno que existan las estancias infantiles y el seguro popular, sería absurdo negar sus beneficios; hay logros importantes como las recientes leyes y tratados internacionales que persiguen protegerlas de la violencia y discriminación; desde mi punto de vista un sistema redundante ya que nuestra constitución reconoce la igualdad jurídica del hombre y la mujer.
Sin embargo, nada se dice de aquellas mujeres que, en ejercicio pleno de sus derechos, quisieran quedarse en sus hogares a ser el centro de la familia, estar pendientes al cien por ciento de la educación y desarrollo de sus hijos y que se ven imposibilitadas para hacerlo por la sencilla razón de que a su pareja, esposo, marido, cualquiera que sea el término que empleen, simple y sencillamente su salario no le alcanza para mantener a la familia y esto obliga a que la mujer, que en este caso planteado quiere por voluntad propia ser esposa y madre de tiempo completo, tenga que lanzarse al mercado laboral y dejar educación y cuidado de los hijos en manos de las estancias y guarderías infantiles o en el mejor de los casos con alguna pariente cercana o en el peor con alguna vecina recién llegada al barrio.

De lo anteriormente enunciado me consta todo; tengo amigas, compañeras que sufren porque sus hijos hablan como la tía, o la encargada de la guardería; sus gestos son diferentes a los de ellas y sus maridos, ya se perdió aquello de “mira hace igual a ti o habla como tu”; los niños van adquiriendo costumbres que no son las de los padres, vocabulario diferente al de los padres; estos se van convirtiendo en meros padres biológicos de una criatura a la que solo ven a la carrera unos minutos en la mañana y dos horas en la noche.

Reitero, cuando es una libre decisión cualesquiera que sean los motivos, que bueno que existan las estancias y los albergues; pero cuando es la necesidad de un ingreso adicional para la familia porque un salario no alcanza, y no estoy hablando de salarios de empleados de mostrador o ayudantes generales; no, estoy refiriéndome a salarios de profesionistas que laboran en empresas prósperas y que tienen un buen nivel jerárquico dentro de la misma, deberíamos cuestionarnos si estas mujeres tienen algo que celebrar en su día internacional. Porque tanto mujer la que quiere alcanzar los más altos niveles dentro de la iniciativa privada o el gobierno como aquella que sueña con ser la tradicional madre y esposa de familia.

¿Acaso no deberían tener la misma oportunidad?

¿Realmente vivimos mejor?